[DEBAT] JO 2024 Ã Paris : bonne ou mauvaise nouvelle ?48 |
![photo [debat] jo 2024 Ã paris : bonne ou mauvaise nouvelle ?](https://maville.com/photosmvi/2017/07/24/P0D3250060G.jpg)
1
[DEBAT] JO 2024 Ã Paris : bonne ou mauvaise nouvelle ?
Ce mois-ci, les membres du CIO ont voté la double attribution des JO 2024 et 2028 pour Paris et Los Angeles. Il ne reste plus aux deux villes qu’à s’accorder sur quelle ville recevra les jeux en quelle année. En résumé, la probabilité que Paris accueille les JO de 2024 ou de 2028 est forte, mais doit-on s’en réjouir ?
Paris et Los Angeles sont invitées à se mettre d'accord avec le CIO d'ici le 13 septembre. En attendant, la promotion bat son plein : les ambassadeurs comme Teddy Riner et Tony Estanguet multiplient leurs apparitions à la télévision et la maire de Paris, Anne Hildalgo et la nouvelle ministre des sports, Laura Flessel, ont fait des JO de Paris 2024 un objectif primordial.
Et vous, soutenez-vous ce projet ?
Pour lancer le débat, voici quelques arguments qui reviennent régulièrement dans les débats. Bien sûr cette liste n’est pas exhaustive :
Les Pour :
Un projet qui a passé les tests : Le Comité international olympique soutient que la ville a tout ce qu’il faut pour organiser des Jeux remarquables. Elle pourra s’appuyer sur son expérience en matière d’organisation de compétitions.
Le potentiel fédérateur : un événement d’une telle ampleur pourrait aider à réunir les citoyens.
Les retombées économiques : les JO peuvent agir comme un accélérateur d’investissement pour Paris et créer de l’emploi.
Le cadre : les rives de la Seine devraient accueillir le village olympique.
L’image à l’internationale : ces JO seraient l’occasion de faire la promotion de la France à l’étranger et ainsi d’augmenter la venue de touristes les années suivantes.
La ville est prête : contrairement à Sotchi où on avait dû installer le tout-à -l’égout et construire des aéroports, Paris a déjà 95 % des installations et suffisamment de transports et d’hôtellerie.
Les Contre :
Le prix : la construction des infrastructures sera coûteuse, et même si elle est en partie prise en charge par le privé, il reste fort probable que le devis soit dépassé. L’économiste Andrew Stone du FMI aime dire que ce genre d’événements « ne rend pas riche mais heureux ».
Le futur des infrastructures : qu’adviendra-t-il des bâtiments construits pour l’occasion ? Certains ont peur que l’utilité sociale des équipements soit idéalisée.
L’accentuation de la fracture Paris/Province : pour EELV, les JO renforceraient la centralisation et la concentration des moyens autour de Paris et l’Ile-de-France.
L’impact sur l’environnement : certains s’inquiètent des conséquences écologiques d’un événement aussi pharaonique bien que les projets de construction aient été prévus dans le respect du développement durable.
Alors, pensez-vous qu’accueillir les JO en 2024 soit une bonne ou une mauvaise nouvelle pour Paris et pour la France ?
L'attribution des jeux de 2024 à Paris permettrait de réaliser un grand bond en avant dans le domaine de l'accessibilité, des transports, des équipements sportifs qui reçoivent du public, des infrastructures en général (ERP) en faveur des personnes porteuses d'un handicap. En ce sens, l'attribution des jeux à Paris est essentielle et pas seulement pour Paris. Les promesses contenues dans la loi de février 2005 (pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées) n’ont, pour une grande part, pas été tenues. L'échéance 2024 (si Paris obtient les jeux) ne pourra pas être reportée (ou enjambé, pour utiliser la terminologie officielle). En cela, l'obtention des JO et JP pour 2024 est essentielle pour l'ensemble du territoire français.